时评:中考加分得“拼血”?

来源:http://www.cmfireworks.com 作者:教育 人气:169 发布时间:2019-11-24
摘要:“以前上学要拼爹、拼房子,现在要‘拼血’了。”网友的一翻戏虐性评论并非空来风。据《钱江晚报》报道,浙江省浦江县在《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》中明确提出,荣获

“以前上学要拼爹、拼房子,现在要‘拼血’了。”网友的一翻戏虐性评论并非空来风。据《钱江晚报》报道,浙江省浦江县在《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》中明确提出,荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者(献血总量分别达到8000、6000、4000毫升),其直系子女参加中考[微博]的,分别给予3分、2分、1分的加分。这一政策一经媒体曝光,立即引发热议。

无偿献血本是一种自愿为之的公益行为,为了鼓励此举,就要以中考加分的政策来激励推进吗?这种把公益行为与教育考试强行搭线的做法,实在令人费解,是否有某种利益交换也令人生疑。

近年来,我国血库一直处于缺血状态,其原因主要是管理和宣传不到位,很多人对献血一直存有误解。对于这样一项公益行为,鼓励献血可有多种方法。例如,献血者可免费用血,医保住院享受高比例报销,公共服务适当优惠等,这些都不为过,但是如浦江县这般,打起教育考试的主意,怕是太过功利了。

在我国的中高考[微博]政策中,政策性加分一直存在。这主要是为了弥补考试招生制度的某些不足,导向更为公平而设定的。毕竟,在当下的教育体制下,单凭考分还无法对考生的道德、情感、个性、实践能力进行充分考察。高考或中考对在道德品质、个性特长、社会贡献等方面有突出表现的考试实行政策性加分,也是对考试制度的重要补充。

然而,需要注意的是,任何政策性加分都要经过审慎考量,否则难免陷入利益的泥沼之中。例如,体育加分本是为了选拔出具有体育特长的学生,但在实施过程中却被恶性作假利用。辽宁本溪高中近十分之一的考生进了国家二级运动员,这一内幕被曝光后,不禁令人后背发凉。因此,各省份不得不纷纷为考试加分做减法。

除了正常性的加分被异化,各地的奇葩加分也是层出不穷。前不久,福州曾为兴建大学城,竟然向配合征地的农民亮出加分政策。然而,这种行走于政策之外的利益交换只是权宜之计,最终难以常态并很可能引发新的矛盾。

试想,浦江县的做法看似可以刺激人们的献血欲望,但拿教育加分做诱饵的方法一方面破坏了献血的公益性,另一方面很容易造成误导,让家长[微博]不顾健康盲目献血,乃至政策本身被恶性利用。也难改有网友已经掐指细算,“为了孩子中考加分,至少要提前5年撸起胳膊开始献血”。况且,如果有家长身体不适合献血,岂不是有心无力不得不丧失这一加分机会?岂不是对他们的孩子造成不公?

中考是孩子们经历的第一场重要的选拨性考试,坚守公平底线是基本准则,需经审慎地反复论证。类似这种在底线上开口子的行为,看似便于单方面的工作推进,实质成了漠视全局的拍脑袋决定,最终侵害的是教育内外的每个人。(本社评论员 线教平)

本文由金沙2004cm官方-首页发布于教育,转载请注明出处:时评:中考加分得“拼血”?

关键词:

最火资讯